Крупнейший антикварный портал для коллекционеров, антикваров и арт-дилеров.
┘а может и нет.
Сотрудники недосчитались 221 предмета
В Государственном Эрмитаже обнаружена крупная пропажа. В ходе плановой проверки наличия экспонатов в музее сотрудники недосчитались 221 экспоната. Речь идет о произведениях русского ювелирного искусства, главным образом √ эмалях. Общая стоимость пропавших предметов √ около 130 000 000 рублей, однако на зарубежных аукционах они могут быть оценены намного выше.
 |  |
Проверка наличия экспонатов в различных отделах Эрмитажа проводится регулярно на основании графика, утвержденного Министерством культуры. Результаты проверки представляются на утверждение в Федеральное агентство по культуре и кинематографии.
Когда плановая проверка отдела русского ювелирного искусства только началась, в самом ее начале хранитель большей части этих экспонатов скоропостижно скончалась на рабочем месте. В соответствии с правилами, экспонаты сразу были опечатаны, и затем в течение какого-то времени продолжался процесс их передачи новому хранителю. После чего проверка продолжилась и выявила пропажу 221 предмета.
Докладная записка о пропаже попала на стол директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского только 24 июля, 27 июля был составлен акт о пропаже экспонатов. Такое медленное развитие событий объясняется тем, что случаи ╚недостачи╩ экспонатов во время плановых проверок в государственных музеях не редкость, и большой паники подобное не вызывает. Система учета в наших музеях пока еще настолько несовершенна, что якобы ╚недостающие╩ экспонаты могут позже обнаружиться где-нибудь в другом отделе. Так, например, в Русском музее в июне также недосчитались пяти предметов из сервиза XVIII в. Но этот инцидент оказался не кражей, а всего лишь небрежностью музейных работников, и экспонаты быстро нашлись.
Смерть хранителя отдела русского ювелирного искусства Эрмитажа, которая наверняка смогла бы пролить свет на то, где и когда пропавшие ювелирные украшения видели в последний раз, еще больше затянула дело.
Музейные ╚оборотни╩ существуют?
Наконец, убедившись в том, что ювелирные изделия, по-видимому, не просто затерялись где-то внутри Эрмитажа, а действительно были вынесены за его пределы, руководство музея обратилось в Центральное ГУВД с заявлением о пропаже 221 экспоната.
Это были русские средневековые произведения ювелирного искусства, в основном эмали. Среди них √ великолепно выполненные оклады на иконы, ковши, потиры и многое другое. Все экспонаты являются предметами большой исторической и художественной ценности, но в то же время, как отметили в Эрмитаже, предметы искусства, выполненные в подобном стиле, похожи друг на друга, а это затрудняет их поиск на рынке антиквариата в случае кражи. Вдобавок ко всему экспонаты не были застрахованы.
Происшествие вызвало большой резонанс. На пресс-конференции, созванной по этому поводу 1 августа, Михаил Пиотровский назвал пропажу экспонатов ╚ударом в спину╩, ведь в деле наверняка замешаны сотрудники музея. Все попавшие экспонаты хранились в бронекладовой, куда имели доступ только 4 сотрудника Эрмитажа. Кроме того, по словам Пиотровского, это происшествие, как и другие случаи пропаж экспонатов из Эрмитажа и музеев России вообще, √ свидетельства нездорового морального состояния нашего общества.
 |  |
╚В последние несколько лет появилась тенденция обвинять музеи во всех грехах, начиная с краж и заканчивая нецелевым использованием средств,√ отметил Пиотровский, √ и на то, чтобы отражать эти нападки, у нас уходит много сил и времени, которые следовало бы применить совсем в другой сфере. Например, на то, чтобы сделать экспонаты Эрмитажа не только доступными для зрителей, но и защищенными от возможных посягательств. Происшествие в отделе русского ювелирного искусства √ лишнее тому доказательство╩.
╚Росохранкультура╩ примет меры
Государственный Эрмитаж, да и все остальные крупные музеи России нуждаются в серьезных переменах во всех сферах, начиная с системы учета и хранения экспонатов и заканчивая личными отношениями между сотрудниками. Музеи нуждаются во введении новых электронных каталогов, с помощью которых будет проще следить за перемещениями предметов внутри хранилищ, нанесении специальных меток на экспонаты. Необходимо также строительство современных фондохранилищ, которые обеспечивали бы полную безопасность экспонатов. Этим вопросам будет посвящено назначенное на 14 августа экстренное заседание Совета музеев России.
Вопросами безопасности музейных экспонатов также займутся представители Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (╚Росохранкультура╩) и агентство ╚Роскультура╩. Совместными усилиями они проведут проверку состояния учета и сохранности коллекции Эрмитажа. Комиссия начнет свою работу со 2 августа и проработает до конца второй недели августа.
Как подчеркнули в пресс-службе ╚Росохранкультуры╩, созданная комиссия будет заниматься не столько данным конкретным случаем пропажи экспонатов, сколько ситуацией с хранением и учетом музейных экспонатов в целом. В ее обязанности в основном войдет проверка документов, регламентирующих условия хранения экспонатов в Эрмитаже. Что касается исчезновения ювелирных изделий, обнаруженного недавно, на данный момент в Эрмитаже продолжается внутреннее расследование, опрашиваются сотрудники музея, многие из которых в связи с происшедшим досрочно вернулись из отпусков. В этом расследовании комиссия ╚Росохранкультуры╩ и ╚Роскультуры╩ по возможности также примет участие.
И все-таки: ошибка, небрежность или хищение?
Говоря о пропаже ювелирных изделий, и Михаил Пиотровский, и представители ╚Росохранкультуры╩ старательно избегают употребления таких терминов, как ╚кража╩ и ╚ограбление╩, однако в распространенном Государственном Эрмитажем пресс-релизе они использовались.
Что же все-таки случилось с экспонатами: были они украдены, утеряны где-то в запасниках или припрятаны кем-то внутри Эрмитажа? За разъяснениями мы обратились к начальнику Отдела по борьбе с хищениями культурных и исторических ценностей Управления уголовного розыска КМ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Владиславу Кириллову.
По его словам, о факте кражи говорить пока еще рано. Расследование ведется, но на данный момент нет возможности ни определить, хотя бы приблизительно, время исчезновения экспонатов из музея, ни очертить круг подозреваемых. Возможно, экспонаты из русского отдела расхищались постепенно, на протяжении нескольких лет. Уголовное дело еще не заведено, хотя заявление в Центральное ГУВД руководством Государственного Эрмитажа уже подано.
╚После того, как была выявлена пропажа, руководство Государственного Эрмитажа повело себя полностью в соответствии с законом,√ говорит Кириллов.√ В записях книги учета экспонатов обнаружились несоответствия, в которых прежде должно разобраться само руководство музея. Они подали заявление в ГУВД о пропаже, но пока еще не ясно, является ли эта пропажа внутренним нарушением или нарушением закона. Если внутреннее расследование в Эрмитаже выявит, что речь действительно идет о краже √ уже тогда к делу подключимся мы. При необходимости похищенные экспонаты будут объявлены в международный розыск╩.
На фото: Директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский и начальник службы охраны Александр Кожанинов. Пресс-конференция в Государственном Эрмитаже
Ссылки по теме:
Кража из антикварного салона в Петербурге
Дело о краже 400 картин
В нашем интернет-магазине вы также можете приобрести следующие издания:
"Государственный музей палехского искусства"
Russian enamel mid 19th - 20th century (1996 год)
Русская эмаль конца ХХ столетия. Ростовская финифть из частных собраний
Декоративно-прикладное искусство. Частные собрания Санкт-Петербурга
