Реституция по┘

Дата публикации: 29.12.2006 Источник: ЗАО "Русский антиквариат" Алексей Бокатов

Добавить отзыв

╚Я скажу, защищая еврейский народ,
Что за деньги геройский еврейский народ
И коня на скаку без проблем остановит,
И бесплатно в горящую избу войдет!╩
╚Красная бурда╩

Агентство ╚Русский антиквариат╩ постоянно держит в поле зрения информацию опослевоенной реституции и старается быть в курсе всех текущих событий. На прошлой неделе European Jewish Press опубликовал на своем сайте материал под заголовком ╚Еврейские владельцы согласились продать картину германскому музею╩ (╚Jewish owners agree to sell back painting to German museum╩). Вслед за этим агентство jewish.ru опубликовало перевод Йорама Шпыркина статьи от EJP под заголовком ╚Реституция на продажу╩. Оба материала не остались без внимания и комментариев.

Первый абзац статьи ╚Реституция на продажу╩ гласит: ╚Еврейские владельцы похищенных нацистами в годы Второй мировой войны картин согласились вернуть их немецким музеям за деньги╩. Здесь, как вы понимаете, приводится вольный перевод заголовка материала EJP. Ничего не напоминает? Совершенно верно: все в лучших традициях советского анекдота.

Затем в обеих статьях приводится рассказ о полотне ренессансного художника Бартоломео Виварини ╚Мадонна с младенцем╩. Правительство ФРГ возвратило ее наследникам владельцев, Якобу и Розе Оппенгеймерам, которые ╚почти тут же решили вернуть произведение в Бременскую художественную галерею за ┬ 40 000, чтобы не изымать его из экспозиции╩. Авторы материала от EJP и вслед за ними г-н Шпыркин рассказывают о путях, которыми попала упомянутая картина от еврейских владельцев к нацистским властям.

В начале нам говорят о том, что ╚работа кистиБартоломео Виваринибыла конфискована гитлеровцами у законных владельцев в тридцатые годы╩. Яркая иллюстрация свершившейся несправедливости. На этом фоне совершенно четко вырисовываются раскаявшаяся галерея, возвращающая картину, и добрые потомки владельцев, согласные ╚продать ее обратно╩ галерее.

Но из дальнейшего рассказа видно, что картина не была конфискована. Полотно было приобретено Бременской галереей на Берлинском аукционе в 1935 г. Йорам Шпыркин пишет о том, что лоты этого аукциона представляли собой ╚купленные за бесценок у немецких евреев произведения искусства╩. Примерно так же это трактуется в статье EJP (╚all the lots were forced sales╩).

Значит, картина не была конфискована. Она была ╚куплена за бесценок╩. Упоминание этой величины (то есть ╚бесценка╩) недавно фигурировало в скандальной судебной тяжбе фонда Эндрю Ллойда Вебера и Джулиуса Шопса из-за ╚Портрета Анхеля де Сото╩ Пикассо. Шопс утверждал, что его родственник, проживавший в Германии, был вынужден продать картину в 1934 г. из-за преследований нацистов. Продал он ее, как явствует из множества пресс-релизов СМИ, за бесценок. Даже после продолжительных поисков по мировым интернет-ресурсам, величина этого ╚бесценка╩ так и осталась не определенной. Кстати, нью-йоркский судья с простой американской фамилией Ракофф, тоже, видимо, не проникся величиной упомянутого ╚бесценка╩ и Пикассо Шопсу не вернул.

И вот снова он, бесценок! Естественно, будь я немцем преклонных годов, с непроходящим комплексом неполноценности от того, что мне постоянно напоминают, как мои предки развязали Вторую мировую войну и унижали евреев, я бы, наверное, удовлетворился тем, что слышу, и отдал бы картину обратно в добрые еврейские руки, как это сделали работники Бременской галереи искусств. Но я не немец, поэтому прошу: предъявите факты.

Я не против реституции. Как россиянин я согласен вернуть Прибалтике все, чего она лишилась в результате внедрения советского режима (после того, как оплатит то, что приобретено посредством России в до- и послереволюционный период). Я за выплаты долгов Парижскому клубу (после подсчета объема золотого запаса царской России, осевшего в европейских банках). В этом мире каждый старается ухватить свое √ так давайте хотя бы соблюдать этикет! А в случае с реституцией ценностей обозначьте публике цифру ╚бесценка╩ или скажите, откуда вы почерпнули свою информацию.